新型“工具”常用癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床学术研究实践性手册提醒，耐药性局灶性颞叶高血压病人不应慎重考虑进行时疗程评量。但目前高血压诊断以及疗程评量之中仍不存在相当严重延迟，主要由于资源限制、种族相异、病人对疗程高风险的误解以及对新型抗高血压抑制剂（AEDs）过度乐观等确实。因此，并不需要新型基本功能来优化病人护理，并且降低疗程早先筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的学术研究者们，可用RAND-UCLA恰当度方法，开发出一项基于互联、自由人可用、8项问题的临床学术研究决定基本功能——加拿大高血压疗程适不应性（CASES）基本功能，来合力临床学术研究医师鉴定疗程评量的确实得益。而本文检测了CASES的网站基本功能不用于高血压疗程评量的实用性；并且确定实用性得分究竟与临床学术研究高血压领域专家的判断保持一致。文章的网站发表文章于9同月2日的Neurology刊物上。

学术研究共纳入高血压门诊内的107名局灶性高血压病人，可用CASES基本功能对受试者进行时评量。并搜罗高血压类型、高血压持续时间、高血压频率、高血压相当持续性以及抗高血压抑制剂的可用存量、AED相关的副作用等信息。然后将恰当性比率与搜罗到的回顾进行时对比。

结果显示，共39名病人（36.4%）被评为恰当不用于高血压疗程评量者，所有病人除此以外先前了2种或更多的AEDs。其之中仅有病人(84.6%)之前已经被评为慎重考虑或推荐不用于疗程评量者，CASES的网站基本功能可行性很高。

结果提醒，这种的网站临床学术研究决定性基本功能，并能确定局灶性高血压病人究竟适不用于疗程评量。但仍并不需要将CASES基本功能不应不用于临床学术研究实践之中并评量其改善病人预后的潜力，以进一步进行时基本功能可行性的正确性。

查看信源位址

编辑： neuro207